金沙鎮環島北路與高陽路路口與瓊林圓環路口2處號誌，先後試運行了2次，最近1次於104年9月再度啟用三色號誌，試行未滿1個月，因雙向車流量相差懸殊，民眾反彈聲音大，故調整為閃燈號誌。
經實地就尖峰時段做車流量調查，本次調查基礎以環島北路2段為幹道、瓊義路及瓊安路為支道，經推估車當量：環島北路總和為530、瓊義路及瓊安路為128，雙向交通量均未達設置號誌標準。
民眾仍需依道路交通安全規則第102條相關規定，行至無號誌之圓環路口時，應讓已進入圓環車道之車輛先行，以及行經交岔路口，轉彎車應讓直行車先行之行車觀念。

主席裁示：本案同意解除列管。但請業管單位考量本縣特殊情況，對於法規的解釋或適用，應有更彈性的規劃。

110年1-3月舉發件數、交通事故分析比較及事故防制策進作為報告：（如會議資料）

主席裁示：依會議報告資料賡續執行交通事故防制措施。

本季各工作小組業務報告：（詳如會議資料）

主席裁示：工作報告資料完整准予備查。

本季專案報告：（詳如會議資料）

主席裁示：所提簡報同意備查，有關建議內容請業管單位錄案辦理。

拾壹、提案討論：

提案一：提案單位-金寧鄉公所
1. 案由：建請瓊安路后沙至嚨口路段裝設測速照相儀器，

減少事故發生。

警察局審查意見：

1、查瓊安路環島北路口至瓊安路環島西路口路段，考量目前其車流量尚低，且109年全年交通事故數為A2類6件，建請俟金門大橋通車後檢討車流量及事故發生率，再行考量設置需求。

2、目前已責轄區金城分局加強該路段之事故防制勤務，並利用現有雷射測速儀等執行機動測速取締。

主席裁示：

測速固定桿的設置就像警察的見警率一樣，有警察出現交通秩序是良好的，所以，還是請警察局極力爭取。

提案二：提案單位-金門農工職校
1. 案由：建請本校大門口士校路兩側劃設禁止停車或禁

止臨時停車標線案。

觀光處審查意見：

1、本案經多次實地勘查，平日幾乎無車輛停放於該路段，汽車均集中在學生下課時段，且多為接送學生之車輛；機車則為該校學生所有，且均停放於道路邊線外，尚不影響車輛通行，亦不構成違規。

2、於110年4月21日邀集金門高職、金湖鎮公所、金門縣警察局、工務處等單位辦理現勘，研議後將於金門高職大門兩側10公尺處改繪禁止臨時停車紅線。

3、有關學生騎機車上學及任意停放一節，仍請校方善盡管理責任。

主席裁示：
盡管理之責；警察工作繁重，但仍請儘量於上下學時段加強巡查。

提案三：提案單位-金門高中
1. 案由：建議金門高中正門口增設閃光黃燈及加強科技

執法。

討論：

1、觀光處審查意見：

(1)有關該校門口增設閃燈號誌一節，於110年4月15日邀集王秀玉議員、金門高中、金門高中家會會長、副會長、金城鎮公所、金城分局、交通隊等相關單位現勘，決議先行以骨材標線及太陽能閃光標記強化行人穿越道。

(2)依號誌設置之必要條件，學校出入口附近道路之雙向總和，汽車交通量在平均日中2小時內高於800輛，同此2小時內之行人穿越數高於250人次，且附近200公尺以內，無其他行車管制號誌交通者為設置要件，經實地調查經由大門口穿越光前路的學生潦潦無幾，尖峰時段（4點到4點30分）僅 22 人(側門珠浦西路約80人)，將於放學時段持續觀察車流量及人行通行量。

(3)目前已完成骨材標線劃設，建議仍維持現況。

2、警察局審查意見：

目前該區域劃設為機車停車格及家長接送區，囿於科技執法僅係針對臨時停車違規偵測取締，目前尚無法明確辨識家長接送之臨停行為或單純違規臨時停車，建議若有違規停放占用停車格情形，可逕予去電110派員取締。

主席裁示：

本案依審查意見通過，也請觀光處及警察局協力維護學生上下學安全。

提案四：提案單位-環保局
1. 案由：為解決民眾陳情改裝車輛噪音問題，擬請警察

局提供路口車牌辨識系統資料，提供本局比對資料庫確認是否為排氣管改裝車輛，俾利辦理相關車輛通知到檢。

討論：

1、環保局建議：

(1)請縣警局提供路口車牌辨識系統，供本局比對資料庫，俾利通知排氣管改裝車輛到檢。

(2)本局將彙整排氣管及其他改裝製造噪音車輛資料，提送監理單位及警察機關依「道路交通管理處罰條例」規定處理。

2、警察局審查意見：

有關環保局介接本局車牌辨識系統，執行改裝車輛查緝：

(1)警察局車牌辨識系統平臺屬VPN區域網路(內網)，無對外網路，尚難介接環保局系統。

(2)環保局以行經車輛照片做為篩選，與警察局以車號查詢之資料庫不同，功能上有所差異。

(3)警察局以「治安、交通」為目的設置之環島監視錄影系統，因恐涉及個人資料保護法，目前尚無法源依據提供上述照片資料。

3、警察局補充說明：

本局道路監視系統是依據「金門縣監視錄影系統設置辦法」設置，該辦法只規範使用於維護治安及交通秩序，屬法令層面問題，因此，包括我們要使用在交通違規舉發亦為法令所不允許。再者為技術層面問題，車牌辨識系統是採封閉網路，如何讓外網接到我們內線網路，保安科認為是不可行的。

主席裁示：

本案請環保局與警察局相關單位會後召開會議研處。

拾貳、臨時動議：

一、案由：從本校大門至幹道的4個路口處，建請增設閃光號誌，以確保學生上下學安全【烈嶼國中建議】。

教育處說明：

烈嶼國中建議路段為重劃區，建築物少，目前只有體育館及圖書館，以現在的車流量尚不符合號誌設置要點，還是請學生走人行道並加強宣導。

觀光處意見：

該路口確實尚不符合號誌設置要件，不過，在前幾次會議均有提及，各單位若有急迫改善需求，亦可逕行函文本處，儘早規劃改善。

主席裁示：

烈嶼地區可以說是外島中的外島，各業務承辦人針對烈嶼鄉之需求，應盡可能優先處理。

二、案由：烈嶼軍人公墓（九井路前十字路口），因有彎道及下坡，用路人若車速過快，易生交通事故，建議相關單位協助宣導（烈嶼鄉公所建議）。

警察局說明：
主席裁示：請警察局賡續辦理。

拾參、主席結論：

今天感謝大家的出席，道安會報每季召開1次，各單位資料準備非常完整，會議也在預定時間內完成，有幾點建議供業管單位參考：

一、金門地區與臺灣本島不一樣，有著特殊的時空背景及主客觀因素不同，因此，各單位在向中央爭取經費或引用規則時，可同時考量地區的特殊條件。

二、道路開挖常為民眾所關心，請業管單位(工務處)於受理道路挖掘申請時，能期先統整各管線單位，盡可能於同時間一起施工，避免重復挖掘，以減少鄉親用路之不便。

三、金城市區之管制街道，請警察局加強宣導取締，以維城區街道之安全。

拾肆、散會（11時30分）。